Adrián Villar 因涉嫌过失致 Lizeth Marzano 死亡，被确认羁押候审 9 个月【秘鲁新世界日报】

　　【本报讯】秘鲁司法机关已维持对 Adrián Villar 的羁押候审令；此人于 2 月17 日在利马圣伊西德罗区驾车撞倒了正在慢跑的运动员Lizeth Marzano。

该裁决由利马高等法院第九上诉庭作出，法庭裁定维持对被告实施 9 个月羁押候审的命令。目前，他正因涉嫌过失致人死亡罪及未履行救助义务罪（受害者为受害对象），以及涉嫌妨害司法罪——具体表现为肇事逃逸（国家为受害对象）——而接受调查。正如该上诉庭所重申，这项强制措施将于11 月 25 日期满。

该上诉庭的裁决书指出：“综上所述，羁押候审措施符合比例原则；因此，上诉人针对此特定事项提出的上诉理由应予驳回。”

该裁决书强调：“最后，尽管针对该强制措施的期限未受到异议，但本复审法庭认为，公诉机关所请求的期限——即九个月——旨在确保诉讼程序的有效性，而不仅仅是为了确保被调查人的持续在场；鉴于被告极有可能被判处实刑监禁且刑期较长，这一点尤为重要。”

该上诉庭最终认定：“经核实，被上诉裁决书中存在正当的法律论证，且未发现任何程序性瑕疵，”因此，“维持该被上诉裁决是恰当的。”

Adrián Villar 的辩护方提出了哪些主张？

Adrián Villar 的辩护律师团队（由 César Nakazaki 律师代理）对公诉机关为佐证其关于潜在刑期的预判而引用的各项加重情节提出了异议。在此问题上，辩护方主张：公诉机关指控被告的所谓“违反交通法规”行为，“既未出现在启动预审调查的正式文件中，也未出现在最初申请预防性羁押的动议中”；因此，“据此确定的预估刑期缺乏法律依据。”此外，他们指出：“关于潜逃风险，没有任何确凿理由让人相信其当事人会逃避司法制裁；因为尽管他有过国际旅行记录，但他与本国仍保持着紧密的联系——特别是在就业、学业、家庭及居所方面。”同样，他们也提到：“其当事人的行为遭到了误读，因为早在案犯身份尚未查明之时，他便已主动出庭配合司法程序。”

辩方还对“妨碍司法公正的风险”提出了异议，辩称所谓删除信息的行为缺乏证据关联性，因为这些信息属于私人通讯内容。在此问题上，他们声明：“其当事人主动上交移动设备的行为体现了一种坦诚透明的态度，这与其被指控的任何企图隐匿证据的意图是相互矛盾的。”

最后，被告的法律顾问坚持认为，实施预防性羁押实无必要，“鉴于目前已有充足的技术与财力资源，完全可以通过替代性措施来保障司法程序的顺利进行——例如电子监控，或是结合有条件释放（附带限制条款）、旅行禁令、电子监控及缴纳保证金等多种手段的综合措施。”

基于这一思路，他们进一步辩称：“下级法院未能提供充分依据，以证明为何上述替代性措施不足以消除相关的程序性风险。” 秘鲁新世界日报