秘鲁前宪法法院院长：“如果国会坚持对总统进行谴责，实际上就是政变”【秘鲁新世界日报】

　　【本报讯】秘鲁前宪法法院院长奥斯卡·乌尔维奥拉Óscar Urviola在接受RPP采访时，就针对总统何塞·赫里提出的七项谴责动议发表了评论。这些动议将在今天上午10点举行的特别全体会议上进行审议。

对此，这位宪法专家认为，“谴责现任总统并不合适，因为我们的法律体系建立在权力分立原则之上。”换句话说，赫里·奥雷不能受到谴责，因为他目前正在履行国家元首的职责，“充分行使所有权力”。

“杰里先生此次行使共和国总统职权，是行使总统的全部权力。因此，在这种情况下，谴责并不合适，因为谴责机制旨在谴责或以某种方式制裁董事会及其所有成员，”他说道。

“国会必须依据宪法、法律及其规章行事。目的不能为手段辩护。如果在此情况下必须免职，那就应该免职。但不能强加给目前并非国会议员的人以谴责程序，”他强调说。

对此，乌尔维奥拉·哈尼指出，如果议会坚持实施谴责，实际上就等同于“政变”。

“听着，我要把这件事说清楚。如果国会坚持要谴责总统，实际上就是政变，”他说道。

“国会不能谴责共和国总统，因为谴责的后果可能非常严重，甚至可能导致总统下台，而谴责总统只需要34票。这种情况在宪法中是没有预料到的，而且是被强行推行的……国会必须维护法律秩序，国会这样做就是在越权行事，”他强调说。

“如果杰里·奥雷总统的行为值得怀疑，需要受到制裁，那么程序是由国会制定的。”

另一方面，这位宪法专家认为，有证据表明杰里·奥雷可能犯有罪行，应该依法对此进行调查。

“我认为有迹象表明存在问题，因此有必要展开调查。根据我国法律体系的规定以及宪法法院的判例，必须进行初步调查，并享有总统作为共和国总统所享有的特权。一旦查明真相，待其任期届满后，即可启动所有必要的程序，甚至可以提起公诉。”他解释道。

“值得注意的是，我们曾有五位总统面临过这种情况，其中四位已在服刑，其他几位仍在审理一审判决中，他们的调查和法律程序都是在任期结束后很久才启动甚至结束的。这些案件最终伸张了正义，因为至关重要的是，担任这一职务的人必须保持尊严，并且不受任何可能暗示腐败的情况的影响，而不幸的是，腐败在我国似乎正变得越来越普遍。”他补充道。

就此而言，他指出国会应该采取的“途径”是弹劾。

“应国会议长的要求，我于1月26日提交了一份五页的书面报告。据我了解，还有近十位宪法专家也提交了类似的报告。其中八位专家几乎一致认为，对在任总统进行谴责并不合适，因为我们的法律体系建立在权力分立原则之上。”他说道。秘鲁新世界日报