【新民周刊】“如果塔利班在阿富汗掌权，我们将与之接触。”这话，谁说的？按照路透社援引英国《每日电讯报》的说法，英国国防大臣本·华莱士说的。
华莱士还有进一步的补充说明。他说：“甭管谁掌权，只要其遵守某些国际准则，英国政府都会与之接触。”
在海叔看来，华莱士无非一不小心说了实话而已。尽管接下来他又双叒叕补充称，“如果他们的行为严重违反人权”，英国将审查与之的任何关系。海叔不禁要问——何为“严重违反人权”？是按照哪方的标准，还是按照华莱士本人的标准？而华莱士本人又有没有一个严谨的可以说得出口的标准？
无论如何，华莱士此言，其实反映出，大英虽然还有个“联合王国”的名号，其实，早已实力下滑。连拿话唬人的本事都在下降。当然，如果一定要正面评价本·华莱士的说辞，海叔只能说——
算你这回有点务实。希望保持，更希望进步。
1
英国和阿富汗有什么关系？如果说阿富汗如今有“帝国的坟墓”之称，倒确实与英国有些关系。1839年到1911年，英国深陷阿富汗战争的泥淖。如果点数因第一次工业革命而发达起来的大英帝国为什么会衰落，这一次阿富汗战争是很大因素。
此后，苏联的衰落、解体，与其1979年入侵阿富汗也不无关系。
而这一次，英国国防部长本·华莱士之所以提到阿富汗、塔利班，是因为2001年美军进入阿富汗以后，英国也跟着这位盟友、“老大哥”进入阿富汗。英国也好，英军也罢，得到了些什么呢？
海叔前阵子读过一些这样的总结文章——《阿富汗战场英美联军伤员后送经验总结》《英美联军在阿富汗战场之武器应用》等等。读着读着，总不免慨叹——美英，特别是英国，这是何苦来哉呢？
诚然，2001年10月7日始，美英两国部署了近8万人兵力，向阿富汗塔利班武装发动攻击。美军先后动用了5个航母编队、4个两栖戒备大队及500多架战机，对阿富汗实施了军事打击。英军也费了好大的力量。
甚至，英国哈里王子不止一次亲自驾驶“山猫”9A直升机等装备，对塔利班阵地进行轰炸。为此，他还于2008年获得了勋章。
值得一观的是——在美军深陷阿富汗之后，北约不少成员国对美军继续留在阿富汗表示异议。特别是本·拉登在巴基斯坦伊斯兰堡附近被美军打死以后，呼吁美军撤出阿富汗者不绝于耳。可英国却是北约中的一个另类。在2001年之后，其历届政府都秉承美军到哪英军就到哪的阿富汗策略。
2
去年，美国特朗普当局几度与塔利班会谈，并最终表示美军将于今年9月11日之前撤出阿富汗。而拜登索性将美军完成撤出阿富汗的日期提前到8月31日。这时候，英军怎么办？尽管一度扭扭捏捏称，英国将在阿富汗保留750人的军事顾问团。可问题是——英军也好，英军顾问团也罢，都是在帮助阿富汗现当局在工作。
阿富汗现任总统阿什拉夫·加尼昨（7月16日）表示，即使有困难，喀布尔也希望与塔利班举行谈判。
而塔利班早就声称，已经占领了阿富汗85%的领土。看那架势，塔利班似乎并不把阿富汗现政府放在眼里。甚至，海叔浏览了过去几年塔利班的谈判对象——当然有美国方面，也有阿富汗周边国家，但根本没有英国。
换句话说，在塔利班眼里，英国政府和阿富汗现政府的待遇是一样的。
假设——塔利班上台，英国留下的750人军事顾问团是成为塔利班的俘虏呢，还是留下来与塔利班合作，塔利班的顾问？这是个难题啊！
3
本·华莱士这时候称，可以和塔利班合作。怎么合作？在英美之间，假设塔利班只和美国谈条件就能解决问题，为什么还要和英国谈？至于合作方式，只要和美国谈好，英国也照办就是了。那还有什么谈判的必要吗？
在海叔看来，华莱士接受《每日电讯报》采访时，提到的“塔利班需要国际承认，需要国家建设的启动资金”，如此等等，无非是说给英国国内的人听的。
真的要谈与塔利班的合作，英国目前一方面并没有从外交层面向塔利班发出善意；另一方面，至今为止，塔利班对英国也无欲无求。这还有什么合作的基础呢？
4
海叔倒是建议，英国方面听一听中国国务委员兼外长王毅的讲话。7月14日，在“上海合作组织—阿富汗联络组”外长会议上，针对阿富汗问题，王毅提出了五点建议——
一是阻止美国甩锅卸责。美国是阿富汗问题的始作俑者，不能一走了之，把“包袱”甩给地区国家。
二是防止恐怖主义势力回潮。阿不能再次成为恐怖主义策源地和恐怖势力聚集地。
三是合力助推和解进程。
四是积极加强多边协调。
要切实维护阿主权独立、领土完整，让阿人民掌握自己命运，真正当家作主。
五是持续助力阿和平重建。上合组织要积极利用现有经贸、人文等合作机制，支持阿提升自主发展能力，实现真正的可持续发展。
真正认清这五点，相信未来，英国也确实有机会与阿富汗方面进行合作，至于合作方是不是塔利班，则要看阿富汗人民的选择……
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
