【参考消息】如果您想到全球化时映入脑海的是集装箱的数量、商品和服务量或日均流动的资本量，那么这些数字会呈现出正在崩溃的趋势。如果您想到的是管理全球化的机构世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等对国家政策的影响程度，那么新冠大流行也正在减少这种影响。各国政府为遏制疫情的扩散而实行的边境封锁和贸易限制意味着国家政治的逻辑超越了主导全球化的市场逻辑。
报道称，问题在于这些趋势将是暂时的还是会在后大流行时代继续下去。如果这种变化是由大流行引起的突然变化，我们可以认为这是暂时的。然而这些去全球化的趋势早在大流行之前已经存在。实际上，可以说，在大流行之前，我们所知道的全球化已经达到了西方一些国家在社会和政治上可容忍的极限。英国“脱欧”和特朗普的胜选是显而易见的迹象。我们曾认为这些是个别事件，与过度全球化无关。大流行所做的就是揭示上文提到的极限。从这个意义上说，新冠危机为扭转贸易和金融过度全球化的趋势带来了契机，从而能实现更好的全球化，专注于公共健康和气候，这些才是真正的全球公共福祉。这种转变将为世界带来更大的净利益，并增加国家的福祉。
不过，仅大流行将不会产生上述变化。为了使变化发生，必须存在其他推动因素。各国总会时不时停下脚步回顾过去的发展轨迹，并重新考虑自身的未来。这些停驻的时刻通常伴随着巨大的经济危机。1930年代的大萧条以及1970年代的能源和经济危机就是这种情况。在这两个时刻，西方国家纠正了过去几十年的政治经济进程，建立了新的内部社会契约，并改革了国际经济的运作规则。
那么，新冠疫情导致的经济危机是否会带来与过去相似的转折？更具体地说，大流行病是否能带来对过度全球化的扭转？太远的未来无法预测。我们能做的就是确定大流行后世界中的一些趋势和因素，这使我们有可能看到某种贸易和金融上的去全球化以及对全球公共卫生和气候的更大关注。
可以预测的是，大流行后的世界将影响我们所知道的全球化的五个趋势。首先是市场与国家之间的平衡，而后者将受益。目前，这种趋势已经非常明显。在过度全球化阶段，市场逻辑凌驾于政治逻辑之上，而我们现在看到的是相反的情况。
第二个趋势是过度全球化与国家政策之间的重新平衡，后者将受益。在这种趋势下，恢复领土内部和地方社区繁荣的政策将成为新的重要目标。
大流行后世界的第三个趋势是中美之间竞争加剧。当今的趋势是美国逐渐失去领导地位，而中国的自信心越来越强。
改变全球化的第四个趋势是数据贸易。与商品和资本的全球化不同，数据的全球化威胁着国家的经济安全和技术主权。
报道认为，新冠大流行还揭示了与社会必须面对全球健康和气候挑战的各种选择相关的另一种趋势。考虑到为遏制疫情采取的各项防控措施给国际贸易、人员流动和经济活动构成的限制如何减少了污染气体的排放，一些社会运动和政治力量正主张以替代性增长方案作为抵御气候变化和大流行的最有效战略。如果说新冠大流行还带给了我们什么启示，那就是应对大流行和全球变暖的最佳选择是科学和知识。只有有效的临床治疗方法和疫苗的科学研究才能保护我们免受这种病毒和其他病毒的侵害。
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
