【本報訊】秘鲁宪法委员会本周继续就人民行动党议员威尔逊·索托Wilson Soto的项目进行辩论，该项目提议重建议会豁免权。 根据议程，工作组将于本周二（4 月16 日）接待专家讨论该提案，其中包括宪法法院前院长卡洛斯·梅西亚(Carlos Mesía)、 宪法律师阿尼巴尔·基罗加（Aníbal Quiroga）和前高级官员何塞·塞瓦斯科（José Cevasco）。
议会豁免权是一项特权，在共和国国会改革后于 2021 年被取消。 关于使用这一措施作为保护国会议员在任期内免受司法程序影响的机制的问题。
提案是什么？
在 Darwin Espinoza, Elvis Vergara, José Arriola等参与“Los Niños”案件被调查的立法者的支持下，索托Soto的立法倡议于 2023 年 8 月进入国会各部分。 就在 4 月 9 日星期二，索托Soto在由立法者玛莎·莫亚诺 (Martha Moyano) 主持的宪法委员会上表示支持。
该文件提议修改《宪法》第 93 条，将摘录纳入案文，规定国会议员“在执行任务期间，未经常设委员会国会事先授权，不得被起诉或监禁，除非是公然犯罪”。
在这种情况下，它们将提供权利给国会或常设委员会”。
律师豪尔赫·豪雷吉(Jorge Jáuregui)在选举法中指出，尽管设立议会豁免权是为了保护国会议员的政治监督和控制工作免受强大团体或利益集团的投诉，但近年来，这一 数字被用作司法面前有罪不罚的机制。
“虽然议会豁免权的总体概念是积极的，但它寻求的是一种保护议员的机制。 目前公共部正在进行调查，这将导致很大一部分议员在履行职责时参与各种犯罪行为，”他 坚称。
尽管免疫力被取消，屏蔽仍然继续吗？
对于政治学家亚历杭德罗·博伊科（Alejandro Boyco）来说，有足够的证据表明，立法者在没有受到严厉制裁的情况下被指控，可以看出议会内部仍然存在“团队精神” 。 因此，他指出，批准非民粹主义立法者的倡议只会进一步扩大国家这一部门的有罪不罚文化。
“这是一个错误的项目，一个危险的项目。 如果这是根据宪法转移的，并且国会被迫对国会议员本身进行这种类型的预审，那么寻求正义将会更加复杂，”他指出。
该国目前的情况不值得恢复议会豁免权。 相反，宪法律师亚历杭德罗·罗斯皮廖西Alejandro Rospigliosi评论说，国会议员应该支持允许高级官员像任何其他公民一样在司法系统面前受到平等审判的举措。
“该项目并不能证明恢复议会豁免权是合理的。 这是无稽之谈，是一种可怕的立法技巧，而那些因被称为’孩子’案件而接受调查的国会议员，他们投票不是出于 良心自由，而是为了从属利益，”他说。
专家们一致认为，长期被利用来逃避正义的人物回归可能会产生风险。 因此，公民必须关注未来几天共和国国会将采取的行动。秘鲁新世界日報
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
