【本報訊】 2 月 7 日，秘鲁宪法法院 (TC) 发布了一项裁决，规定在当局必须解决行政上诉的法定期限届满后，税务和司法行政部门不得对税收债务收取违约利息。
通过这种方式，税局Sunat 无法收取上述利益，这意味着所有正在进行的程序，甚至是那些处于执行阶段的程序都会损失。
同样，该裁决表明，当司法机关的案件解决该问题的期限届满时，也将暂停计算违约。
争论
在得知上述裁决后，Sunat 和经济财政部 (MEF) 通过他们的律师对宪法法院的裁决提出法律上诉。
2 月 16 日，Sunat 报道称，它针对该裁决提出了撤销裁决的上诉，因为它将“大幅减少对有争议的税收债务的违约利息的支付”。
从这个意义上说，据报道，该实体的律师提出上诉，因为在 TC 的行动下，“通过无休止的挑战，拖延和维持与国家的百万富翁债务的公司将受益。”
同样，Sunat 表示，上述裁决“不鼓励自愿和及时遵守税收义务，影响国家资源并促进（…）起诉新案件。”
就其本身而言，MEF 于 2 月 21 日宣布提出澄清裁决的请求，目的是让 TC 重新考虑其决定，据该部称，该决定除了影响税收政策外，还影响一般公民因为它推迟了对他们需求的关注。
MEF 表示，尽管 TC 在纳税人的个人索赔程序中作出判决，“也制定了一项适用于所有正在处理的案件的规则；即使是最近在秘鲁国家司法机构中获得最终判决的案件也面临风险”。
“这不是一种不负责任的行为机制”
面对这种情况，TC 地方法官 Manuel Monteagudo 在与媒体RPP Noticias 的对话中为裁决辩护，声称它“制定了一项规则”，规定了解决此事上诉的法定期限。
“这项裁决所做的是通过已经颁布的立法建立规则，并承认有一个法律条款需要解决。它对税务管理部门施加了一个必须满足的法律条款，并且在该条款之外， 不收取利息，”他说。
此外，他还明确指出，所确立的是对国家立法和国际条约中存在的“自然和合乎逻辑”的原则的回应。
“在这里，没有提供不负责任行为的机制。在这里，已经收集了立法中的原则，并且与最高宪法原则一致。管理员等待响应的合法合理期限在宪法中一个术语，在请愿权中，在 IACHR 中，”他指出。
对于针对判决提出的上诉，地方法官强调，这不是“要求返还、付款，更不是特赦的意见”。
“立法已经演变为理解，在公共权力审查索赔期间，不能收取利息，因为在法律期限内，不应将合理的自然延迟转移给纳税人。一旦合法期限已经到期，不可能再收取更多费用，这是一种自然保护”，他解释道。
同样，论坛明确指出，该决定是对法人和自然人就滞纳金的合宪性进行的持续磋商的回应。 从这个意义上说，他认为已经建立了先例。
“由于 上诉amparo 行动，在很多情况下，有人问这是否符合宪法，谁必须解决这个问题。所以，过去发生的事情是有各种决定。目前的 TC 观察到有一个很多情况下，正在产生解释问题，并面临自我表达的需要，”他说。
“我们已经建立了一个先例，首先，我们说这个问题，其中必须分析截止日期、文件等，必须通过普通司法来处理。TC 不会去详细说明，因为证据不是在保护程序中处理的，”他补充说。
最后，裁判官坚持每个案件都必须单独评估，因为“这是利益的讨论，而不是这是关于债务，”他说，“在大多数情况下，债务已经还清了。秘鲁新世界日報
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
