秘鲁总统与中国商人会面是否构成弹劾理由？这是两位前宪法法院院长的观点【秘鲁新世界日報】

　　【本报讯】秘鲁国会议员已正式提交弹劾总统何塞·赫里（José Jerí）的动议，指控其在与中国商人的未登记会面中缺乏透明度，以及对秘鲁石油公司（Petroperú）资源的管理不善，并引发了严重的国家安全危机。

在接受RPP电视台“火的考验”（Prueba de fuego）节目采访时，前宪法法院院长玛丽安娜·莱德斯玛（Marianella Ledesma）表示，必须立即采取行动，各政治团体必须就她所描述的总统“不当行为”表明明确立场。

她说：“现在是时候让各政治团体允许我们公民拥有一位更具代表性的人物，能够妥善处理在国家面前进行的不当交易。”莱德斯玛·纳瓦埃斯认为，弹劾程序是最合适的做法，因为正如她所说，批评的焦点在于赫里担任代理总统期间的行为。

“我们究竟在质疑什么？例如，他与那些与政府合同有牵连的商人会面，以及缺乏透明度。我们认为这种行为不妥，完全可以认定他道德败坏，从而将其免职。”她解释道。

这位前宪法法院院长还回顾了此前针对赫里的一系列指控，例如性侵指控（已被检察院驳回）、担任预算委员会主席期间涉嫌拥有不明来源的巨额财富，以及涉嫌游说的指控，此外，最近曝光的视听证据也表明他可能存在权钱交易行为。

莱德斯玛还对检察院的行动表示担忧，认为检察院没有尽到必要的责任来查明事实真相。 “当佩德罗·卡斯蒂略总统就这些（类似的）会面接受质询时，检察官办公室采取了行动并进行了干预，”他说。

梅西亚认为赫里的行为并不构成永久性的道德缺陷。

卡洛斯·梅西亚本人也曾担任宪法法院院长，目 前是人民力量党的参议员候选人。他表示，何塞·赫里的行为虽然“不当”，但并不构成永久性的道德缺陷，因为“没有证据表明他存在妄想”。

“不太可能达到弹劾所需的87票，”他说道。他坚持认为，尽管存在这些疑问，但宣布赫里道德缺陷的条件尚未满足。在他看来，“从宪法角度来看，宣布职位空缺是一种宣告性行为，而非构成性行为。”

“要启动弹劾程序，我们不仅需要足够的票数，还需要确凿的证据。我们需要总统存在不当行为或渎职的证据，足以证明他无法继续留任，”他解释道。

梅西亚认为，“不道德行为属于政治问题，必须由议会处理。”根据目前的形势评估，他认为仍有一些“需要考虑的因素”，不足以构成立即罢免国家元首的理由。秘鲁新世界日报