【参考消息】罗斯“自由媒体”网站4月10日发表谢尔盖·雷巴丘克文章《中国和美国：两种疫情应对模式》。文章认为，中美两种战疫模式成效迥异，中国成功控制住疫情，而美国的疫情仍未触顶。文章摘编如下：
新型冠状病毒侵袭世界已经3个月有余。如果说在疫情第一阶段遭遇这场传染病的只有中国，那么现在几乎所有国家和地区都品尝到病毒传播的苦果。
历史告诉我们，任何升级为大流行的疫情都会暴露政府和社会经济制度的真正实力，展示其应对危机的能力。通过观察不同国家和地区在疫情期间采取的措施，我们至少发现两种截然相反的模式——中国模式和美国模式。
武汉刚一确定新冠病毒暴发，中国政府便迅速作出应对，采取了一切必要措施来解决问题。企业在最短时间内停工，学校、商场、办公楼和其他公共场所关闭。政府还封锁了公路和其他交通运输方式。确诊病例最多的湖北省被完全隔离——这是从经济和政治角度前所未有的决定。
中国卫生系统也发挥了有效作用。武汉在极短时间内建成方舱医院，在隔离期间承担了主要医疗任务。此外，中国医院对抢救新冠肺炎重症患者做好了准备。世界卫生组织总干事高级顾问、2月底从中国返回的考察专家组负责人布鲁斯·艾尔沃德表示：“如果我感染了新冠肺炎，我希望能在中国接受治疗。”
世界卫生组织总干事谭德塞也肯定了中国采取的行动。他说：“我记得英国代表在会议上说，中国的行为是英雄式的。中国采取了有助于巩固世界安全的必要措施，否定这些措施是不对的。”
的确，事后证明，没有一个政府能复制中国的抗疫方法。在这种关键时刻，接受考验的还有民众动员能力。政府的果断行动和全民应急准备让完全隔离湖北省成为可能，这也解释了中国在抗击疫情中取得的令人难忘的胜利。
中国疫情应对模式的另一个特点是积极与他国合作，努力团结全世界所有力量抗击病毒。1月7日，中国科学家成功分离首株新冠病毒毒株，并在随后几天内初步判断疫情病原体是新型冠状病毒，并向全球分享了病毒基因组序列信息。
中国对其他国家的帮助也是无价的，特别是对3月中旬变成人类与病毒“主战场”的欧洲。它派本国医生和医护人员深入意大利疫情最严重的伦巴第大区，帮助当地医院抗疫。过去一个月里，中国共向十多个欧洲国家提供援助。
现在让我们转向美国。在新冠病毒在中国传播的第一阶段，美国总统特朗普对疫情持极度怀疑态度，他试图让美国人相信，新冠病毒的致死率很低，国内形势可控，病毒只在大家的脑子里，媒体要为此负责——这种观点在右翼民粹主义者中很流行。
不光美国政治家，美国媒体也自以为是。许多媒体以事不关己的态度指责中国封锁湖北省的做法不近人情，称其为中世纪的非人道手段。这些媒体往往不提供清楚的替代选项，一味地声称那些不现实的手段必定比中国的更有效。
现在，美国许多州已经承认封锁大城市的必要性，特朗普本人也不出所料地忘记了自己对新冠病毒的怀疑主义，屡次把一切归咎于中国。然而，据一些专家估计，美国损失了大约6周为疫情做准备的时间：现在其国内不仅缺少检测试剂、呼吸机、医用口罩，就连医院床位也不够。
美国对其他抗疫国家的行为也不负责任、自私自利。比如，它上个月向德国医药公司求购新冠病毒疫苗技术，试图将这一成果据为己有。3月中旬，美国军方在病毒暴发的高峰期从意大利运走了50万份检测病毒所用的棉拭子。
这两种疫情应对模式的结果如何？如今，中国的新感染病例数量陡然下降。90%以上的感染者已经康复。病例最多的湖北省正式宣布解除隔离。所有中国城市正在复苏，日常生活正在回归。
美国的感染病例在区区几周内便超过了中国和欧洲国家——现在，那里有50多万例新冠肺炎确诊患者。个人防护工具储备几乎已经耗尽，而疫情的高峰期还未到来。
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
