【本報訊】周一，秘鲁非政府组织教育论坛 Foro Educativo 向宪法法院 (TC) 提出了一项针对第 31520 号法律的违宪诉讼，该法律呼吁反对大学改革，该改革修改了国家高等教育监督局 (Sunedu) 的组成和职能，并得到了最高法院的一项裁决的支持国家最高宪法解释机构。
该倡议包括 9,853 名公民的签名，要求宪法法院举行新的听证会，讨论上述法律与法院本身在 2010 年就必要的国家教育改革“制定的指导方针”之间的关系。
前反腐败检察官 César Azabache 是一名支持教育论坛倡议的律师，他在 RPP 新闻的扩充中解释了 2010 年 TC 的判决，其基调提出了针对法律 31520 的违宪指控的主要论点。
首先，律师表示，宪法法院的组织法“允许就法院已经解决的问题重新提出索赔”，如果它们包含不同的方法或未经考虑的对其他判决的引用。
在这方面，他指出，TC成员仅限于“将（大学）反改革法与宪法文本进行文本比较”，并由此得出结论认为，大宪章并不抵触或禁止新法获得批准 (31520)。
然而，Azabache 表示，TC“忘记了 2010 年 6 月下达的判决 […]的改革”。
“教育改革不是政府成立的产物，而是遵守一句话 […] 关于那句话的内容和指导方针，2022 年 12 月的最后一句话（TC）并没有说什么. 这就是新诉讼（由教育论坛提出）的基础，”Azabache 指出。
高等教育政策监督
Azabache 表示，2010 年的判决命令国家“根据公正原则维持持续的高等教育监督政策，并明确表示高等教育的监督只能由一个没有被监督者代表或参与的机构进行”。
“明确，逐字，没有来自大学的事件必须被监控：通过立功程序，那些被选中的人将是法学博士，而不是大学任命的，也不是直接任命的，没有确保公正的程序。2010 年的判决是关于Sunedu 构造的公正性”，他强调说。
此外，律师确认，2010 年的判决永久要求公共权力不得违反公共政策定义中对大学高等教育进行监督所规定的界限。 “宪法法院在 2022 年 12 月没有看到这一点，它还没有对此做出裁决，”他说。
Azabache 警告说，教育论坛提出的违宪行动只是“我们认为将在法庭上进行一场战斗的开始”，以支持大学改革。他指出，对于Sunedu新董事会做出的每一项反对改革的决定，例如一些为无牌大学寻求帮助的决定，都会向法院提出新的上诉。秘鲁新世界日報
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
