【联合新闻网】巴西联邦最高法院2021年判决，将工党籍前总统鲁拉在巴西石油公司贪渎案的指控与定罪判刑作废，随着10月总统大选投票日期逼近，巴西再次掀起鲁拉现在是否无罪之身的讨论。
贪腐是巴西由来已久的问题，调查巴西国营石油公司（Petrobrás）贪渎案「洗车行动」（Lava Jato）是2014年爆出的巴西史上最大宗官商勾结贪腐丑闻，拉丁美洲多国政治领袖也涉案。
鲁拉（Luiz Inacio Lula da Silva）因「洗车行动」中涉及的洗钱与受贿罪名成立，被巴西高等法院（三审法院）判处8年10个月20天有期徒刑，2018年4月开始在巴拉纳州府古里提巴（Curitiba）联邦警察厅特别牢房服刑。
2019年11月9日，联邦最高法院（四审法院）11位大法官以6比5的票数推翻2016年针对二审定罪后入狱服刑的释宪案，巴拉纳联邦法院（一审法院）签发释放前总统鲁拉的许可证，让鲁拉获释。
根据联邦最高法院当时的判决，被告在用尽所有上诉程序之前，不能入狱服刑，但法官可依个案判断是否予以羁押嫌疑重大或高度危险的罪犯。
2021年3月8日，巴西联邦最高法院大法官法金（Edson Fachin）判决巴拉纳联邦法院和当时的承审法官莫罗（Sergio Moro）无权审理鲁拉在「洗车行动」中涉及的受贿案，必须由巴西利亚联邦特区联邦法院分析，裁决定罪结果是否能获得验证和再利用。
目前在总统选举投票意向民意调查中领先的鲁拉，一再引用联邦最高法院对他的指控与定罪判刑作废当成他清白的证据，并说他受到「洗车行动」的迫害。
专家表示，指控鲁拉的司法程序是因技术原因被作废，并不能证明他的清白，因为他并没有被法院宣判无罪。
圣保罗大学刑事诉讼法教授巴达罗（GustavoBadaró）说明，「清白」一词在法律语言中不存在，只是被通俗地使用；在法律规范范围内，被告只能被定罪或宣判无罪。
巴达罗指出，随着鲁拉的定罪被撤销，他等于从未被起诉过；如果硬要说联邦最高法院还了鲁拉清白，会让人以为鲁拉在这些诉讼案中被宣告无罪。
里约热内卢州立大学刑法教授坦杰利诺（DaviTangerino）表示，从这些诉讼案被视为无效的那一刻起，问鲁拉是否清白便毫无意义，因为根据「无罪推定原则」，被告经司法机关依法定程序追诉审判确定为有罪之前，均应推定为无罪。
检察官巴蒂尼（Silvana Batini）也表示，从法律的角度来看，这种讨论根本无关紧要，至于在政治领域，就得由每位选民自己来评判鲁拉了。
巴西民调公司Quaest在6月进行的一项调查结果显示， 48%的受访者认为鲁拉在「洗车行动」中涉及的受贿案被正确定罪，43%的受访者持相反意见。
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
