【本報訊】秘鲁前反腐败律师何塞·乌加兹José Ugaz律师认为，监督委员会的最终报告建议根据宪法指控佩德罗·卡斯蒂略Pedro Castillo 总统涉嫌犯下各种罪行，其对刑事事项的处理方式是一个“弱点”，该处理方式应仅对应于公共部的权限。
“其中一个弱点是关于塔拉塔案的结论之一，因为在该部分的结论 3 中，委员会从字面上说，已经证明商人为总统提供了经济利益，然后，在下面的几个数字中，它说它事实证明，有迹象表明，”他说。
“要么证明他们付钱给他，要么证明有线索，显然，如果你阅读报告，你会发现大量线索，来自卡雷利姆·洛佩斯、扎米尔·维拉维德Karelim López, Zamir Villaverde的声明、文件等，值得调查，”他补充说。
在接受 RPP Noticias 采访时，透明国际前主席质疑国会委员会是否致力于调查刑事案件，而不仅仅是可能违反宪法的行为。同样，他认为报告建议公共部门调查犯罪部分是浪费金钱，这已经发生了。
在另一次，刑法专家强调了胡安·卡洛斯·切克利Juan Carlos Checkley法官关于佩德罗·卡斯蒂略总统辩护所提出的法律保护的决定，以避免在对所谓的“绝对豁免权”的初步调查框架内受到公共部门的质疑。
乌加兹解释说，治安法官的结论是，在开始初步调查时，佩德罗·卡斯蒂略总统的权利没有做作，除其他原因外，因为宪法规定了调查可能的腐败行为的义务，并赋予公共部这样做的权力。
“他（Checkley 法官）坚持认为（宪法）第 117 条阻止了初步调查的推进，但在任何情况下都没有使公共部无法进行初步调查，也就是说，初步调查是能够将案件理论和文件放在一起，然后可以进入下一阶段，”他解释说。
“Checkley 法官说，第 117 条不允许对国家提出控罪，也就是说，从准备调查开始就会有具体的指控。地方法官说，卡斯蒂略或任何其他总统，可以被初步调查，”他补充说。秘鲁新世界日報
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
