【观察者网】《经济学人》杂志刊文表示，当前美国通货膨胀严重，其症结在于美联储放水。但如今拜登政府及民主党人，正试图将当前的通胀甩锅给大企业，指责他们过于贪婪、操纵市场，并转向反垄断执法。文章认为，拜登政府的政策无助于有效解决当前问题。
综合彭博社消息，美国劳工部公布的2021年11月消费者物价指数（CPI）上涨6.8%，创1982年6月（39年）以来的最高水平。扣除食品和能源的核心CPI同比上涨4.9%，涨幅比10月的4.6%还要大，这也是1991年以来的最高涨幅。文章称，这让美国消费者在疫情时期更加担心自己的经济情况。尽管由于劳动力短缺等因素，很多人的收入和议价权提升了，但是他们的情况现在依然糟糕。
《经济学人》表示，民众现在面临的处境是美国总统拜登带来的：其经济领导缺乏理智。在一项统计中，超过三分之二的受访者不赞成他在处理通货膨胀方面的表现。文章称，白宫在对抗物价上涨的过程中，正在养成一个坏习惯：“指责贪婪的公司和操纵市场行为，而不是他们自己的错误政策。这会导致更多的错误。”
由于经济复苏，一些企业的利润率有所提升。去年11月，民主党参议员华伦（Elizabeth Warren）表示，这表明企业是如何利用疫情来“敲诈”消费者的。去年12月，美国白宫新闻秘书普萨基，将美国肉类成本飙升归咎于企业的贪婪。今年1月3日，拜登指责屠宰场导致肉类价格上涨了16%。此外，拜登还呼吁对能源和航运业进行研究，因为它们是近期各类问题的根源。
《经济学人》认为，研究这些集中化的市场可能是一个好主意，但是对于通胀没有帮助。认定企业在过去一年变得更加贪婪，这样的想法是荒谬的。其中一个原因是拜登政府过度的经济刺激政策导致了实物商品支出的增加，与此同时，疫情对全球供应链的冲击正在骤增。历史表明，企业利润率并不能很好地反映通货膨胀。
“误判通胀成因，不仅会导致美国政府政策切不中问题要害，还会适得其反。”
《经济学人》表示，1971年，时任美国总统尼克松选择给物价和工资“冷冻”，那个时候的美国觉得，这会扭曲经济局面，损害经济增长，却仅仅只能延缓通胀。现在的支持者虽然倾向于外科手术式干预，而非全部冻结。但如果人们认为现在的美国官僚体系可以成功地处理这一切，这样的想法是很天真的。
综合当年的美国历史来看，当时尼克松实行暂时控制策略，而美联储通过紧缩性货币政策引起了衰退，但通货膨胀率下降得很少。当美国政府工资与物价控制取消之后，控制的影响也结束了，而衰退又很小，以至于不能抵消此前繁荣的膨胀性影响。到1972年，失业率与10年前相同，而通货膨胀高出了3个百分点。
《经济学人》文章表示，让美国总统拜登不悦的地方在于，控制降低通胀工具的钥匙——高利率在于美联储，而不在白宫。政府可以通过削减开支或提高税收来帮助政府降温，但是“勒紧裤腰带”的政策不同于抨击企业，它是不受欢迎的。不过，“好消息”是美联储或将于春季开始加息。
《纽约时报》2021年12月26日曾报道，对于拜登在“反垄断”问题上发力，有白宫官员表示，拜登政府的反垄断举措不太可能立即降低美国企业或消费者的成本，但这些努力在未来将会更加有效。拜登自上任以来就一直呼吁利用政府的权力打破垄断，拆分巨头以促进市场竞争，而近期通胀给了白宫一个采取行动的机会。
对于美国政府的甩锅，不少美国企业不愿买账。
美国商会执行副会长兼首席政策官布雷德利（Neil Bradley）在接受《纽约时报》采访时表示，拜登这些措施对遏制通胀作用不大。“这是对通胀的根本误解，坦率地说，这是一种经过拙劣包装的政治论点。”北美肉类协会主席波茨（Julie Anna Potts）说：“白宫经济委员会再次表明，它对农业经济学和供求基本面一无所知。”
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
