【参考消息】美国《外交政策》双月刊网站7月21日发表题为《拜登的危险学说》的文章，作者是该刊前总编乔纳森·泰珀曼。全文摘编如下：
美国总统拜登上任六个月后，确定拜登学说的角逐已经展开：这是一个能够解释总统总体外交政策的组织原则。在过去几周里，一些专家聚焦美国与中国不断加剧的较量进行探讨。
美中关系已经处于几十年来的最糟糕时刻，拜登政府引人注目的对抗性方式很可能使事情变得更糟，同时在这一过程中损害美国的其他利益。正如其本身所揭示的那样，新生的拜登学说被发现比大多数分析人士——或政府——所认为的更加危险。
遏华举动咄咄逼人
政府以实际行动支持其强硬言论。今年3月，美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文飞往阿拉斯加，参加美国政府与中国的首次高层会晤。他们有备而来。在会议开始时，两人没有与中方交换空洞的声明或外交礼仪，而是公开批评中国同行。
今年上半年，拜登政府还利用一切机会——比如七国集团峰会和四方安全对话会议——敦促其盟友在斗争中团结在它周围，宣布了一项旨在抗衡中国“一带一路”倡议的发展中国家基础设施投资计划、一项通过分发近20亿剂新冠疫苗来对抗中国所谓“疫苗外交”的计划等。
拜登在经济领域的反华举动更加咄咄逼人。自上任以来，他的政府维持了前总统特朗普对北京的贸易制裁；与参议院合作，通过了一项耗资2.5万亿美元、旨在提升美国竞争力的庞大产业政策法案；发起了“购买美国货”运动，将外国公司排除在利润极其丰厚的美国政府采购市场之外；设法阻止中国在美国的收购和投资，并阻止中国学生和研究人员进入美国。拜登还在6月17日签署行政命令，禁止美国人向与军事或监视技术相关的中国公司投资。
这些外交和经济举动都有相同的目的：对抗中国日益增强的国际影响力，加强美国的地位和复原力，阻止北京像过去传说的那样利用美国的贸易政策。白宫还打赌，它的反击会在政治上帮助它，使其免受共和党的攻击，并讨好美国选民。
难以获得广泛支持
然而，即使拜登的对抗性对华态度的确在民调中给他赢得了分数，这一态度似乎也不大可能实现其他目标。事实上，撇开短期政治不谈，政府的大部分反华行动很容易失败或适得其反。
问题始于这样一个事实，即许多倡议需要来自国内外盟友的支持——这种支持很难获得。民主党内的进步派已经对拜登的许多对抗性策略表示反对。例如，今年6月，参议员伯尼·桑德斯发表了一篇文章，就新冷战的危险发出警告。几周后，40多个进步组织敦促总统放弃对华“敌对姿态”。与此同时，欧洲各国政府也对华盛顿试图遏制北京的做法不感兴趣，比如法国总统马克龙和德国总理默克尔最近都表示支持欧盟-中国新投资协议，而美国反对这项协议。美国确实从北约、七国集团和四方安全对话那里得到了强硬的口头承诺，但获得集体措辞相对容易，采取集体行动则难上加难。
另外，即使拜登政府能够留住盟友，它最近的许多举动也可能让世界对美国来说变得更危险，而不是更少危险。先从拜登的经济政策说起。他的政府认为，切断中国与美国市场的联系将削弱中国。但是，断绝美国经济与中国的联系更有可能削弱美国对这个国家的影响力，因为孤立的北京可以采取行动以减少损失。
正如彼得森国际经济研究所所长亚当·波森所说，在金融领域最容易看到这种态势。他说：“目前，世界上几乎所有的东西都经由美国的金融体系。这赋予了美国实施制裁的巨大权力。但如果滥用这种权力，就会增加人们绕开它的动机。如果中国人被赶出美国系统——这也适用于信息技术以及某些大宗商品和货物贸易——那么一旦出现危机，你肯定无法压制他们。”
秘魯新世界日報微信二維碼
秘魯新世界日報网站二維碼
